कंपनी ने उच्च न्यायालय को सौंपे गए एक हलफनामे में लिखे गए बात को बात इनकार किया। जिसमें लिखा था कि कंपनी भारत में करों के भुगतान से बचने के लिए चीन को रक़म भेजा था। ईडी द्वारा भेजे गए हलफनामे में यह भी लिखा था कि कंपनी वैध आधार और कंपनी के मोबाइल निर्माण व्यवसाय के लिए आवश्यक कच्चे माल और अन्य सेवाओं की खरीद के लिए थे"। इस पर कंपनी ने कहा कि वह "अपने उत्पादों के निर्माण के लिए चीन से कुछ समान और कच्चे माल की खरीद और आयात करती है, और इसके लिए अपने आपूर्तिकर्ताओं को भुगतान विधिवत करती है"। चीन से आयातित समानों में मदरबोर्ड, सेमीकंडक्टर्स, प्रिंटेड सर्किट बोर्ड और सेंसर शामिल हैं।
कंपनी ने कहा कि "महत्वपूर्ण बात यह है कि वह भारत में एक नई उत्पादन के निर्माण की प्रक्रिया में है। जिसके लिए वह चीन के बाजार से अनुसंधान, वास्तुकला और अनुसंधान एवं विकास से संबंधित सेवाएं खरीदती है।"
इसने चीन और अन्य देशों से ऐसे आयातों के लिए अपेक्षित सीमा शुल्क का भुगतान किया है। कंपनी ने कहा कि ईडी ने 5 जुलाई को अपने खोज अभियान के दौरान कंपनी से संबंधित डेटा और दस्तावेज जब्त किए थे। वीवो इंडिया ने अपने हलफनामे में कहा, "इनमें चीन के संबंध में लेनदेन सहित कंपनी के सभी दस्तावेज भी शामिल हैं।"
जैसा कि रविवार को ईटी द्वारा पहली बार रिपोर्ट किया गया था। ईडी ने उच्च न्यायालय को दिए अपने हलफनामे में कहा था कि लॉन्ड्रिंग को "देश की फाइनेंसियल सिस्टम को अस्थिर करने और देश की अखंडता और संप्रभुता को खतरे में डालने के प्रयास के रूप में किया गया है। ". एजेंसी ने 2020 के उड़ीसा उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया था जिसमें मनी लॉन्ड्रिंग को " फाइनेंसियल टेररिज्म " के रूप में कहा गया था।
वीवो इंडिया ने कहा कि यह उद्धरण "कंपनी के चारों ओर आशंका और संदेह का माहौल बनाने का एक गलत प्रयास था"। कंपनी ने हलफनामे में कहा कि कंपनी के भारत में 9,000 कर्मचारी हैं और उसने उत्तर प्रदेश में 6,090 करोड़ रुपये के निवेश का प्रस्ताव रखा है। ईडी द्वारा 5 जुलाई को अपने बैंक खातों को फ्रीज करने के कारण, वीवो इंडिया अपने वैध धन का उपयोग करने में असमर्थ रहा है। ईडी धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की आवश्यकताओं का पालन करने में विफल रहा है।" कंपनी ने आरोप लगाया कि "ईडी ने अपनी शक्तियों का दुरुपयोग किया है और अधिकार क्षेत्र के बिना काम किया है। ईडी ने अवैध रूप से और अधिकार क्षेत्र के बिना काम किया है"। यह कहते हुए कि उसके बैंक खाते का विवरण सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध था, वीवो इंडिया ने कहा कि "किसी भी जांच या उसमें जमा किए गए धन के संबंध में निर्णय के बिना फ्रीजिंग अत्यधिक है"। कंपनी ने तर्क दिया है कि उसके बैंक खातों को यांत्रिक रूप से अपराध की आय नहीं कहा जा सकता है।
जहां तक वीवो इंडिया से जुड़ी 22 कंपनियों द्वारा ट्रांसफर किए गए पैसे की बात है, जिसकी ईडी द्वारा जांच की जा रही है, कंपनी ने कहा है कि वे "स्वतंत्र तीसरे पक्ष हैं, जिनके पास अलग-अलग कानूनी संस्थाएं हैं, जिन्हें वीवो इंडिया ने विभिन्न राज्यों में अपने उत्पादों के वितरण / पुनर्विक्रय के लिए लगाया था। ".हलफनामे में कहा गया है, "वीवो इंडिया और इन संस्थाओं के बीच एक वैध अनुबंध समझौता है, जिसका वीवो इंडिया के साथ कोई साझा या क्रॉस-शेयरहोल्डिंग नहीं है। 22 कंपनियों की शेयरधारिता संरचना से अनजान है और किसी भी कथित प्रेषण से भी अनजान है।
बुधवार को वीवो के वकील ने उच्च न्यायालय को सूचित किया कि उसने बैंक गारंटी की व्यवस्था की है और इसे ईडी को सौंप दिया है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने 13 जुलाई को वीवो इंडिया को उन बैंक खातों को संचालित करने की अनुमति दी थी, जो सात कार्य दिवसों के भीतर 950 करोड़ रुपये की बैंक गारंटी जमा करने के अधीन थे। कंपनी के अनुरोध पर हाईकोर्ट ने बैंक गारंटी देने में हो रही देरी को माफ कर दिया।
